美国当地时间3月18日晚10点，一辆Uber无人车（即自动驾驶汽车），在亚利桑那州坦佩市(Tempe, AZ)向北行进时，以时速40英里（约64公里）的速度撞上了一名正推着自行车由西向东横穿马路的女子，该女子在重伤不治后身亡。事发时无人车虽有安全驾驶员在车上，但车辆以自动驾驶模式行进。

这场事故引发了人们对于自动驾驶技术的信任危机。自动驾驶真的靠谱吗？到底是什么原因让无人车行凶？这一切的背后到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？

欢迎来到科技法庭，就让神探王小辉给大伙儿分析下本次Uber无人车谋杀案。

首先让我们回顾一下案情（警告，以下画面可能会引起不适）

图片来源：坦佩市警方公布的录像

根据视频可以看到，在撞击发生之前，死者首先沿路边骑行，突然下车推车横穿马路（注：此处离人行道约91米），她推车至少走了一个车道后，被刚经过两根灯柱且本身开着大灯的无人车撞倒，随后送往医院后不治身亡。

首先，我们根据正常的交通事故处理办法，给双方定责。

事发道路的限速为56km/h，而事发时涉事车辆的车速为64km/h，无人车有略微超速，违法；

其次，死者在非人行道且标有警示标志的位置过马路，根据当地法律，此时涉事无人车享有路权，行人违法；

事发地点的街景照片

按理说，这应该算一起双方都有责任的交通事故，甚至当地警察局局长表示初步的调查结果表明Uber无人车在事故中可能并无过错，因为美国法律规定车辆不得速度太低阻塞交通，因此略微超速在美国是很常见的现象，大部分警察不会太过追究。而死者违法横穿马路，负全责，她的死是咎由自取。

所以说Uber无人车无罪？真的是这样么？真相没那么简单！

让我们再次回到案发之前，注意当死者横穿马路被Uber无人车撞到之前，推着自行车至少走了一个车道，根据视频可见，在事发前3-4秒就应已发现死者。

当时无人车以40mph（约65km/h）的速度在道路上行驶，走3秒的距离大概是54 米，也就是说此时最少距离死者约54米。如果当时刹车，应能在距离被撞者约2.4米的地方停下来。

也就是说，无人车完全有能力在悲剧发生前就发现死者、做出避让并免除惨案的发生！

但涉事汽车却未做出任何规避动作，这是什么原因呢？